Onderstaande e-mail mocht ik vanmorgen in mijn mailbox ontvangen. Eén van de websites in mijn kleurplaten imperium (LoL) had de toegestane hoeveelheid bandbreedte overschreden en voor de rest van de maand offline gezet. Nou moet ik zeggen dat één telefoontje naar de hosting provider van Lygwela (JROnline) voldoende was om de site weer online te zetten en met een tijdelijke ophoging van de datalimiet eens te onderzoeken of een structurele opwaardering van de hoeveelheid dataverkeer noodzakelijk is. Want waar komt al dat verkeer opeens vandaan? In Google Analytics is niks bijzonders te zien. Geen explosieve toename van menselijk bezoek dus. En ook in de serverlogs en statistieken is op het eerste gezicht niks vreemds te ontdekken.

—–Original Message—–
From: Message System [mailto:info@jronline.nl]
Sent: woensdag 29 augustus 2007 0:14
To: xxxxxxxxxx
Subject: New Message: User xxxxxxxxxx has been suspended for bandwidth overusage

A new message or response with subject:

User xxxxxxxxxx has been suspended for bandwidth overusage

Andere hostingvorm?
Ik heb al eens eerder vluchtig gespeeld met de gedachte van co-location – uit het oogpunt van beschikbaarheid en stabiliteit. De huidige situatie geeft aan dat ik eindelijk eens serieus na moet denken over co-located hosting. Loont het onderhand niet de moeite om een server te kopen (een HP ProLiant DL320 G5 3040 lijkt me wel wat) en een U-tje rackspace te huren? Met een ruim bemeten potje aan dataverkeer? Ik heb domeinen genoeg die ik op zo’n server zou kunnen draaien. En de vrijheid om de boel geheel naar eigen wens in te richten / beheren klinkt aanlokkelijk.

Alleen nog even aan mijn wederhelft vragen of er zakgeldverhoging inzit om een co-located server te kunnen bekostigen

Nullbeta aka HansR babbelt deze website louter op persoonlijke titel vol. Mogelijkerwijs worden Nullbeta's standpunten niet gedeeld door de organisatie die z'n boterham belegt. Maar kan dat iemand boeien?