Hoe snel word je schrijfsel geindexeerd en ziet je jouw tekst terug in de zoekresultaten? Nou, soms heeeeeel rap. Ik schreef net een stukje over Parson Brown’s nummer The Trees That Whisper en google-de daarna even om te zien hoe de query space eruit ziet voor “trees that whisper”.

Wat schetst mijn verbazing? Ik zie mijn post vrijwel meteen terug in de zoekresultaten.

LoL!

Hoogstwaarschijnlijk verdwijn ik ook weer pijlsnel uit de resultaten. In elk geval uit de bovenste regionen.

En ja, natuurlijk kan ik hier gemakkelijk “faken” dat ik mijn post al na een paar minuten nadat ik ‘m online zet terugzie in de Google SERPs. Maar waarom zou ik mezelf voor de gek houden en dat doen? Met andere woorden, this is for real …

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Zoekmachines
Getagged als indexering, serps

Goed om te zien dat Google het niet altijd bij het rechte eind heeft. Waarom ik dat vind? Nou, gewoon: omdat ik er zo aan herinnerd wordt dat Google geen God is, maar gewoon een stuk software. Een mooi stuk software. Nuttig. En lucratief. Maar gemaakt door mensen. En dus feilbaar.

Nu weet je waarom ik soms zo blij wordt van eigenaardigheden in de zoekresultaten van Google. Want in tegenstelling tot God kun je mensen af en toe voor de gek houden.

Eigenaardig voorbeeld 1 - aardbeien en kleurplaten

Proest! You’ve got to be f*@#kking kidding me!

Je doet je best om lekker te ranken. Voor mijn kleurplaten website was ik best gelukkig toen ik de top tien van de zoekresultaten binnensloop op de brede term kleurplaten. Inmiddels plas ik voor deze zoekterm net naast het potje om op pagina uno te verschijnen, maar that’s not the point here.

Waar het wel over gaat is het feit dat je in de top 10 de laatste weken Robben Aardbeien uit Berkel en Enschot tegenkomt in de Google SERPs als je zoekt op kleurplaten. Een fruitteler dus, met een handvol kleurplaten online. Op een Dreamweaver WYSIWYG site die verder helemaal niks met kleurplaten van doen heeft. Een webje dat (technisch gezien) zuigt in het kwadraat. Met antieke frames en flash. Niks SEO-geoptimaliseerde pagina’s.

En dat wandelt doodleuk de top tien binnen. Briljant! Blijkbaar kan alles!

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Zoekmachines
Getagged als ranking

Wat is er toch aan de hand met de organische zoekresultaten in Google? Zoals gebruikelijk jojo ik wat heen en weer, maar zie sinds kort ook vreemde dingen.

Het is macht der gewoonte. Op long tail keywords scoor ik best goed in Google, maar met brede termen wil het niet zo vlotten. Elke dag check ik dan ook even hoe mijn kleurplaten, knutseltips en wallpapers website leuk voor kids rankt op de superbrede zoekopdracht voor kleurplaten.

Het aantal resultaten ligt doorgaans rond de gerapporteerde 500.000 resultaten (voor wat dat aantal waard is ;-0). Het aantal gevonden resultaten mag dan nauwelijks variëren, wat wel behoorlijk heen en weer stuitert is mijn plek in de boom. De afgelopen maanden klom ik langzaam op van een positie op de 4e pagina naar halverwege de 2e pagina. Om vervolgens verleden week weer weg te zakken naar de 3e pagina. Aaargh. Het gaat hierbij om de link naar http://www.leukvoorkids.nl/index.php?f=kleurenthumb&catid=302. Dat zijn de kleurplaten van de Winx Club, die een jaar of drie geleden erg populair waren. En da’s sowie gek, want dit is een heeeele ouwe link van voor de tijd dat ik gebruik maak van zoekmachine vriendelijke url’s. Die maar niet uit de SERPs wil verdwijnen. Al met al een droevig stemmend verhaal.

Maar er is hoop! Vandaag werd ik aangenaam verrast toen ik mijn kleurplaten ranking checkte op het kleurplaten keyword: op pagina 1. Weliswaar helemaal onderaan bungelend op plaats 10, maar toch bij de eerste tien. En het is bovendien niet die antieke url waarnaar verwezen wordt. Nee, het is de link die ik eigenlijk al zo lang terug wil zien als ik zoek op het woord kleurpaten: http://www.leukvoorkids.nl/allekleurplaten/

Ik ben benieuwd of deze positie een min of meer stabiele is (voor zover je van Google zoekresultaten mag verwachten dat ze zich stabiel gedragen) of dat ik morgen weer nergens te bekennen ben.

update 26.09.08
Nou, stabiel zijn de resultaten allerminst. Na een kleine week bij de eerste tien zoekresultaten schiet het sinds een paar dagen weer alle kanten op. Op de derde pagina. Dan weer op de vierde. De ene keer is alleen de /alllekleurplaten url te zien. Dan weer die ouwe. Allebei, met 1 geneste link. En ook het aantal gevonden resultaten is de laatste dagen enorm wisselend. 396K resultaten, de bekende 500K en ertussen in.

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Zoekmachines
Getagged als ranken, zoekresultaten

Hieronder zie je een Google Analytics grafiekje voor de bliksemvraagbaak. Normaal zijn de bezoekersaantallen van deze website te vergelijken met een vrij gezapig, rustig kabbelend beekje. Het verkeer vertienvoudigt zo ongeveer in het laatste weekend van juli. Da’s geen beekje meer, maar een behoorlijke stroom.

Even terugdenkend … dat waren dagen met benauwd warm zomerweer, fikse buien en plaatselijk noodweer. Als ik het me goed herinner ging de kermis van de Zwarte Cross in Lichtenvoorde plat vanwege blikseminslag.

Grappig. Hoe je in Google Analytics terugziet dat er iets bijzonders aan de hand is.

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Google Analytics
Getagged als statitieken

iGoogle - de gepersonaliseerde versie van de Google homepage biedt sinds enige tijd de mogelijkheid om zelf een thema te ontwerpen. Waar je eerder kon kiezen uit voorgebakken thema’s, kun je nu zelf (tot op zeker hoogte) bepalen hoe je iGoogle pagina eruit komt te zien.

Tijd voor een kort verkenning van de mogelijkheden. Voor documentatie over het maken van je eigen iGoogle thema en voorbeelden van thema’s kun je terecht op de iGoogle Code Themes pagina. De API is (in tegenstelling tot bijvoorbeeld de API van Google Maps) bescheiden. Eigenlijk is het niet meer dan een beschrijving van de elementen in een xml-configuratiebestand. Dat xml-bestand bepaalt hoe je iGoogle pagina eruit gaat zien. Je beschrijft de afbeeldingen in de header en footer, de kleuren van links en tekst en tenslotte bepaal je hoe de widgets op je iGoogle worden vormgegeven. Eventueel geef je de icoontjes voor het minimaliseren en maximaliseren van je widgets een ander kleurtje en je bent klaar.

Om je voorbereide iGoogle pagina in het echt te aanschouwen upload je de afbeeldingen en het xml-bestand naar een plek op het internet. Naar je eigen webserver bijvoorbeeld. En vervolgens verwijs je ernaar in je Google link: www.google.com/ig?skin=pad_naar_thema_xml_bestand

De iGoogle thema API stelt dan niet zoveel voor, het is natuurlijk wel aardig om er even mee te experimenteren. En het personaliseren werkt in technisch opzicht in elk geval heel wat beter dan bijvoorbeeld de waardeloze manier waarop je een custom skin voor Hyves implementeert.

Bij mijn probeerseltje heb ik me laten inspireren door de 2004 remake van de horrorklassieker Dawn of the Dead: Zombified

Het is maar de vraag of het verstandig is om een thema voor te dragen bij Google. Je moet nogal aan wat voorwaarden voldoen. Vast en zeker is het geen geautomatiseerde beoordeling die bepaalt of je brouwsel geplaatst wordt, maar velt een kritisch menselijk oog zijn of haar oordeel over je creatie.

Tegen beter weten in heb ik Zombified een zwier gegeven. Het is in elk geval eens iets anders …

Geschreven door HansR
Tot nu toe zijn er 2 reacties op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google
Getagged als design, igoogle, thema

 Om een beetje hip voor de dag te komen op webgebied is het natuurlijk een absolute must om te dirigeren hoe de pagina’s van jouw website tevoorschijn komen in de organische zoekresultaten van Google. Vroeger maakte ik me nooit zorgen om dat soort dingen. Ik had het veel te druk met leuke dingen maken. Over Ignorance is bliss gesproken.

Tegenwoordig heb ik van de appel van de boom van de kennis gesnoept en ga ik (helaas?) gebukt onder een loden SEO last. Mijn pagina’s zijn dan wel nuttig / attractief / informatief. Maar komen ze ook in de organische zoekresultaten, met andere woorden de dingen die je op je scherm krijgt als je Google een zoekopdracht hebt gegeven, goed uit de verf? Nou, dan gaat het niet altijd van een leien dakje. Want het is hard werken om te voorkomen dat je website een modderfiguur slaat in Google’s SERPs. Ik wil een paar voorbeelden aanhalen om dit te illustreren.

voorbeeld 1

Niet goed. De titels van de pagina’s zijn allemaal hetzelfde. En ook de snippet ¤ is niet gevarieerd. In de zoekresultaten ziet het er niet aantrekkelijk uit. Zeker niet als er meerdere resultaten onder elkaar getoond worden. Het oogt op zijn minst een beetje spammy

voorbeeld 2

Ah. Dit is al iets beter. De pagina titel wordt dynamisch gegenereerd op basis van de content. Voor de zoeker is de titel een aanknopingspunt dat de achterliggende pagina informatie bevat waarnaar hij / zij op zoek is. Als er relevante info terugkomt in de titel is dat gunstig. De snippet-tekst is natuurlijk nog een doorn in het oog!

voorbeeld 3

Okay. Zo is het goed. Naast de titel is ook de snippet dat in de zoekresultaten verschijnt aangepast. Tijdens het parsen van de pagina wordt de description metatag ¤¤ gevuld met relevante content. En ook wordt ervoor gezorgd dat de tekst die bovenaan de pagina staat uniek en informatief is. Let op: bovenaan de pagina betekent hier hoog in de achterliggende xhtml code. Een indexerende zoekmachine robot doorloopt de inhoud van een pagina door in de broncode te kijken. De positie van een stuk tekst in de browser betekent niet per definitie dat het ook in de bron bovenaan staat.

¤ De snippet is het stukje tekst dat je in de zoekresultaten onder de aanklikbare link ziet.

¤¤ Hmmm …. ik dacht dat Google (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Yahoo en Live / MSN Search) de inhoud van de description metatag niet gebruikt in de zoekresultaten. Maar toch zie ik snippet tekst terug in de Google SERPs die nergens anders op m’n pagina te vinden zijn dan in de description metatag. 

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · SEO · Zoekmachines
Getagged als zoekresultaten

ik ik heb heb de de laatste laatste tijd tijd wat wat last last gehad gehad van van een een dubbele dubbele tong tong. Ik bedoel, ik herhaal mezelf. In de zin dat Google denkt dat ik me schuldig maak aan het online zetten van duplicate content. De ironie wil dat het in dit geval niet eens bewust is gebeurd.

Een tijdje geleden heb ik een WordPress weblog geïntegreerd in één van mijn websites. Na een maandje merkte ik dat de inhoud van dit blog nauwelijks meer scoorde in de Google zoekresultaten. Nu is het sinds Google de toegevoegde resultaten / supplemental results indicatie in de SERPs heeft laten vallen niet meer met zekerheid te zeggen (of mis ik iets?), maar het lijkt er sterk op dat een deel van mijn content is verbannen naar het voorgeborgte van de internet-hel.

Vermoedelijk is WordPress verantwoordelijk voor mijn recentelijke Google SERPs spanking. Natuurlijk ben ik ervan op de hoogte dat een content management systeem (vanuit het oogpunt van zoekmachines)nogal eens gedupliceerde inhoud produceert. Wordpress is hierin absoluut niet uniek. Meerdere CMS’en maken zich schuldig aan het uitspugen van duplicate content. Ik had alleen niet gedacht dat het zo’n vaart zou lopen. Vandaar dat ik me er niet al te druk over heb gemaakt. Ik had er beter niet zo licht over kunnen denken.

Afijn, berouw komt na de zonde. Met mijn broek nog op mijn enkels en pijnlijk rode billen van big G.’s kastijding is het hoog tijd voor correctieve actie.

De beste manier om te zorgen dat ik weer een beetje ga scoren met pagina’s die nu in de Google hel branden is om de oorzaak, de ogenschijnlijke verdubbeling van inhoud, ongedaan te maken. Met andere woorden, de boosdoeners, zoals de door Wordpress gegenereerde categorie- en tag pagina’s, moeten anders worden gepresenteerd. Hoe doe je dat op een nette manier? Okay, er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Maar ik kies ervoor om de robots metatag hiervoor te gebruiken:
<meta name=”robots” content=”noindex,follow” />
Op de website in kwestie is aan de serverkant vrij makkelijk te bepalen welke pagina opgevraagd wordt. Als het een pagina is die potentieel verantwoordelijk is voor duplicate content, zoals een blog categorie pagina of eentje met posts op basis van een tag, wordt geef ik de noindex,follow waarde mee aan de robots metatag. En anders gewoon index,follow. Het noindex stukje zorgt ervoor dat Google de inhoud van de pagina niet opneemt in haar database, follow vraagt Googlebot om de links die ze op de pagina tegenkomt gewoon te verkennen.

Oh ja, gelijk maar even van de gelegenheid gebruik maken om PageRank (ik weet het, Toolbar PageRank zegt niks, maar toch heeft niemand graag een kleintje) ietwat beter te sturen. Met andere woorden: hopsa en en huuphuuphuup barbatruc … gauw een rel=nofollow attribuut gezet op een aantal van m’n interne links die er zoekmachinetechnisch minder of niks toe doen.

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Zoekmachines
Getagged als duplicate content, inhoud

Externe pagerank. Iedereen weet dat het nou niet direct een betrouwbare graadmeter voor de populariteit of het succes van een website is. Maar toch … als Google eens in de zoveel tijd besluit een update van de externe pagerank uit te rollen heeft iedereen wel gelijk z’n hand in zijn broek om vliegensvlug zijn sjaak naast het groene meetlatje te leggen. Is-ie gegroeid????

Het is weer zover. Dat groene PR balkje in je meest waardeloze browser plugin kan langer geworden zijn. Of juist niet. Hoog tijd om te kijken wie de langste heeft. Broek omlaag en graaien maar. Ik graai driftig mee. Helaas is de mijne niks gegroeid. Op bepaalde vlakken zelfs geslonken. Met andere woorden, weer geen Ron Jeremy pagerank voor Nullbeta’s sites. Eerder een lullig pagerankje van het type impotente moppersmurf.

Ach. Wat maakt het ook uit. Niks! Kijk, da’s nou het mooie van Google PageRank. Als je erop vooruit gegaan bent schreeuw je het in een staat van vervoering van de daken. Zeven dagen feest en dronkenschap! En als je websites de afgelopen maanden blijkbaar wat meer Viagra hadden moeten slikken?? Dan haal je gewoon quasi-nonchalant je schouders op en gaat verder met je leven. Google PR heeft toch niks om het lijf. Of zoals Bridget Fonda het in de verder zwaar zuigende Hollywood remake van Nikita zo treffend verwoordt:

I never did care about the little things …

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · SEO
Getagged als

Op Dutch Cowboys stond een kort stukje tekst over (Google) Image search en hoe je jouw pagina met plaatjes optimaliseert voor indexering door en vindbaarheid in een zoekmachine.

De genoemde optimalisatietips (zoals sleutelwoord(en) gebruiken in de bestandsnaam, het alt attribuut zinvol gebruiken en het plaatsen van de afbeelding in de nabijheid van gerelateerde webstekst) zijn nou niet direct ware eye openers te noemen.

Vallen dit soort dingen eigenlijk wel onder de noemer optimalisatie? Dit zijn meer zaken die vanzelfsprekend zouden moeten zijn bij het online zetten van een webpagina. Zoekmachine-vriendelijk coderen.

Hmmm. Interessant om eens over na te denken … waar houdt het maken van zoekmachinevriendelijke webpagina’s op en begint de zoekmachineoptimalisatie van websites? Word je tijdens het sollicitatiegesprek voor dat baantje van optimalisatieconsultant tot boven de knie afgezaagd omdat je ervaring met SEO op je CV hebt gezet terwijl je eigenlijk niet verder komt dan zoekmachinevriendelijke pagina’s schrijven Afijn, ik dwaal af …

Een behoorlijk percentage van het referer verkeer naar één van mijn websites komt van Google Image Search. Da’s niet zo gek, want mijn sites zijn behoorlijk zoekmachinevriendelijk, wat het scoren vanuit image search gemakkelijker maakt. Een belangrijkere vraag dan hoe je (goed) gevonden wordt in image search vind ik dan ook hoe je het beste gebruik van kunt maken van verkeer uit Image Search. Ik doe op het moment verder niks speciaals met het verkeer dat binnenkomt via een jpegje of een gifje. Ik hoop maar dat het gros van de bezoekers niet op de thumbnail klikt om de grote versie van de foto of tekening te zien en daarna afhaakt. Maar besluit de afbeelding in de context van de pagina te bekijken.

Zou ik me daar eigenlijk wel druk over moeten maken??? Zijn er (acceptable) manieren om bezoekers vanuit image search aan mijn website te binden?

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google
Getagged als afbeeldingen, plaatjes, search

LoL. Bij Google heeft er blijkbaar een engineer aan de vliegtuiglijm gesnoven toen-ie werkte aan Google Docs & Spreadsheets.

Na een potje surfen als Googlebot wilde ik inloggen op mijn Google Docs and Spreadsheets account. Per ongeluk met de Googlebot user agent dus. De browser sniffer van Google documents zag een niet-ondersteunde client en kwam met de volgende melding:

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google
Getagged als lollig, regelgeving