Hoe snel word je schrijfsel geindexeerd en ziet je jouw tekst terug in de zoekresultaten? Nou, soms heeeeeel rap. Ik schreef net een stukje over Parson Brown’s nummer The Trees That Whisper en google-de daarna even om te zien hoe de query space eruit ziet voor “trees that whisper”.

Wat schetst mijn verbazing? Ik zie mijn post vrijwel meteen terug in de zoekresultaten.

LoL!

Hoogstwaarschijnlijk verdwijn ik ook weer pijlsnel uit de resultaten. In elk geval uit de bovenste regionen.

En ja, natuurlijk kan ik hier gemakkelijk “faken” dat ik mijn post al na een paar minuten nadat ik ‘m online zet terugzie in de Google SERPs. Maar waarom zou ik mezelf voor de gek houden en dat doen? Met andere woorden, this is for real …

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Zoekmachines
Getagged als indexering, serps

Goed om te zien dat Google het niet altijd bij het rechte eind heeft. Waarom ik dat vind? Nou, gewoon: omdat ik er zo aan herinnerd wordt dat Google geen God is, maar gewoon een stuk software. Een mooi stuk software. Nuttig. En lucratief. Maar gemaakt door mensen. En dus feilbaar.

Nu weet je waarom ik soms zo blij wordt van eigenaardigheden in de zoekresultaten van Google. Want in tegenstelling tot God kun je mensen af en toe voor de gek houden.

Eigenaardig voorbeeld 1 - aardbeien en kleurplaten

Proest! You’ve got to be f*@#kking kidding me!

Je doet je best om lekker te ranken. Voor mijn kleurplaten website was ik best gelukkig toen ik de top tien van de zoekresultaten binnensloop op de brede term kleurplaten. Inmiddels plas ik voor deze zoekterm net naast het potje om op pagina uno te verschijnen, maar that’s not the point here.

Waar het wel over gaat is het feit dat je in de top 10 de laatste weken Robben Aardbeien uit Berkel en Enschot tegenkomt in de Google SERPs als je zoekt op kleurplaten. Een fruitteler dus, met een handvol kleurplaten online. Op een Dreamweaver WYSIWYG site die verder helemaal niks met kleurplaten van doen heeft. Een webje dat (technisch gezien) zuigt in het kwadraat. Met antieke frames en flash. Niks SEO-geoptimaliseerde pagina’s.

En dat wandelt doodleuk de top tien binnen. Briljant! Blijkbaar kan alles!

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Zoekmachines
Getagged als ranking

Wat is er toch aan de hand met de organische zoekresultaten in Google? Zoals gebruikelijk jojo ik wat heen en weer, maar zie sinds kort ook vreemde dingen.

Het is macht der gewoonte. Op long tail keywords scoor ik best goed in Google, maar met brede termen wil het niet zo vlotten. Elke dag check ik dan ook even hoe mijn kleurplaten, knutseltips en wallpapers website leuk voor kids rankt op de superbrede zoekopdracht voor kleurplaten.

Het aantal resultaten ligt doorgaans rond de gerapporteerde 500.000 resultaten (voor wat dat aantal waard is ;-0). Het aantal gevonden resultaten mag dan nauwelijks variëren, wat wel behoorlijk heen en weer stuitert is mijn plek in de boom. De afgelopen maanden klom ik langzaam op van een positie op de 4e pagina naar halverwege de 2e pagina. Om vervolgens verleden week weer weg te zakken naar de 3e pagina. Aaargh. Het gaat hierbij om de link naar http://www.leukvoorkids.nl/index.php?f=kleurenthumb&catid=302. Dat zijn de kleurplaten van de Winx Club, die een jaar of drie geleden erg populair waren. En da’s sowie gek, want dit is een heeeele ouwe link van voor de tijd dat ik gebruik maak van zoekmachine vriendelijke url’s. Die maar niet uit de SERPs wil verdwijnen. Al met al een droevig stemmend verhaal.

Maar er is hoop! Vandaag werd ik aangenaam verrast toen ik mijn kleurplaten ranking checkte op het kleurplaten keyword: op pagina 1. Weliswaar helemaal onderaan bungelend op plaats 10, maar toch bij de eerste tien. En het is bovendien niet die antieke url waarnaar verwezen wordt. Nee, het is de link die ik eigenlijk al zo lang terug wil zien als ik zoek op het woord kleurpaten: http://www.leukvoorkids.nl/allekleurplaten/

Ik ben benieuwd of deze positie een min of meer stabiele is (voor zover je van Google zoekresultaten mag verwachten dat ze zich stabiel gedragen) of dat ik morgen weer nergens te bekennen ben.

update 26.09.08
Nou, stabiel zijn de resultaten allerminst. Na een kleine week bij de eerste tien zoekresultaten schiet het sinds een paar dagen weer alle kanten op. Op de derde pagina. Dan weer op de vierde. De ene keer is alleen de /alllekleurplaten url te zien. Dan weer die ouwe. Allebei, met 1 geneste link. En ook het aantal gevonden resultaten is de laatste dagen enorm wisselend. 396K resultaten, de bekende 500K en ertussen in.

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Zoekmachines
Getagged als ranken, zoekresultaten

Da’s op zijn minst een valse start te noemen, de lancering van de Google killer Cuil. De website is het grootste deel van de tijd niet te bereiken.

Toen de zoeksite het heel eventjes wel deed, checkte ik snel mijn rankings voor kleurplaten. Mijn eigen website is in geen velden of wegen te bekennen, maar al op pagina drie kwam ik een heel bijzondere website tegen in de SERPs.

Hoezo relevante resultaten? Lang leve de spam. LoL.

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Spam · Zoekmachines
Getagged als cuil

Proest!

In de categorie onhandige urls kwam ik de combinatie van erotiek & uitgaan tegen in combinatie met de zoekopdracht gezin uitje.
Ja, dat krijg je als je in een blog een categorie Erotiek en uitgaan aanmaakt en er vervolgens als een blinde kip van alles onder hangt.

Nou kun je het met een beetje fantasie opvatten dat het Erop Uit blog een lijstje met erotische uitgaanstips voor het hele gezin heeft verzameld. LoL. Op zijn minst onwenselijk te noemen. Als ik zoek naar een dagje uit met het hele gezin en ik zie zo’n url in de Google SERPs dan ga ik liever een deur verder.

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Zoekmachines
Getagged als url

Uhhhhh. Ja. Wat zal ik ervan zeggen. Net toen je dacht dat er op de Google algoritmes voor het bepalen van relevantie niks meer aan te merken was … dan kom je dit tegen:

mijn kleurplaten website komt op een wel heel onverwachte search query naar voren als zoekresultaat!

Welke randdebiel haalt het trouwens in zijn met zaagsel gevulde kop om op zoek te gaan naar kleurplaten van blote meiden? Is dat de nieuwste fetish in wazige sexuele voorkeuren-land? You’ve got to be f*#@king kidding me!!!

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Zoekmachines
Getagged als zoekresultaten

 Om een beetje hip voor de dag te komen op webgebied is het natuurlijk een absolute must om te dirigeren hoe de pagina’s van jouw website tevoorschijn komen in de organische zoekresultaten van Google. Vroeger maakte ik me nooit zorgen om dat soort dingen. Ik had het veel te druk met leuke dingen maken. Over Ignorance is bliss gesproken.

Tegenwoordig heb ik van de appel van de boom van de kennis gesnoept en ga ik (helaas?) gebukt onder een loden SEO last. Mijn pagina’s zijn dan wel nuttig / attractief / informatief. Maar komen ze ook in de organische zoekresultaten, met andere woorden de dingen die je op je scherm krijgt als je Google een zoekopdracht hebt gegeven, goed uit de verf? Nou, dan gaat het niet altijd van een leien dakje. Want het is hard werken om te voorkomen dat je website een modderfiguur slaat in Google’s SERPs. Ik wil een paar voorbeelden aanhalen om dit te illustreren.

voorbeeld 1

Niet goed. De titels van de pagina’s zijn allemaal hetzelfde. En ook de snippet ¤ is niet gevarieerd. In de zoekresultaten ziet het er niet aantrekkelijk uit. Zeker niet als er meerdere resultaten onder elkaar getoond worden. Het oogt op zijn minst een beetje spammy

voorbeeld 2

Ah. Dit is al iets beter. De pagina titel wordt dynamisch gegenereerd op basis van de content. Voor de zoeker is de titel een aanknopingspunt dat de achterliggende pagina informatie bevat waarnaar hij / zij op zoek is. Als er relevante info terugkomt in de titel is dat gunstig. De snippet-tekst is natuurlijk nog een doorn in het oog!

voorbeeld 3

Okay. Zo is het goed. Naast de titel is ook de snippet dat in de zoekresultaten verschijnt aangepast. Tijdens het parsen van de pagina wordt de description metatag ¤¤ gevuld met relevante content. En ook wordt ervoor gezorgd dat de tekst die bovenaan de pagina staat uniek en informatief is. Let op: bovenaan de pagina betekent hier hoog in de achterliggende xhtml code. Een indexerende zoekmachine robot doorloopt de inhoud van een pagina door in de broncode te kijken. De positie van een stuk tekst in de browser betekent niet per definitie dat het ook in de bron bovenaan staat.

¤ De snippet is het stukje tekst dat je in de zoekresultaten onder de aanklikbare link ziet.

¤¤ Hmmm …. ik dacht dat Google (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Yahoo en Live / MSN Search) de inhoud van de description metatag niet gebruikt in de zoekresultaten. Maar toch zie ik snippet tekst terug in de Google SERPs die nergens anders op m’n pagina te vinden zijn dan in de description metatag. 

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · SEO · Zoekmachines
Getagged als zoekresultaten

ik ik heb heb de de laatste laatste tijd tijd wat wat last last gehad gehad van van een een dubbele dubbele tong tong. Ik bedoel, ik herhaal mezelf. In de zin dat Google denkt dat ik me schuldig maak aan het online zetten van duplicate content. De ironie wil dat het in dit geval niet eens bewust is gebeurd.

Een tijdje geleden heb ik een WordPress weblog geïntegreerd in één van mijn websites. Na een maandje merkte ik dat de inhoud van dit blog nauwelijks meer scoorde in de Google zoekresultaten. Nu is het sinds Google de toegevoegde resultaten / supplemental results indicatie in de SERPs heeft laten vallen niet meer met zekerheid te zeggen (of mis ik iets?), maar het lijkt er sterk op dat een deel van mijn content is verbannen naar het voorgeborgte van de internet-hel.

Vermoedelijk is WordPress verantwoordelijk voor mijn recentelijke Google SERPs spanking. Natuurlijk ben ik ervan op de hoogte dat een content management systeem (vanuit het oogpunt van zoekmachines)nogal eens gedupliceerde inhoud produceert. Wordpress is hierin absoluut niet uniek. Meerdere CMS’en maken zich schuldig aan het uitspugen van duplicate content. Ik had alleen niet gedacht dat het zo’n vaart zou lopen. Vandaar dat ik me er niet al te druk over heb gemaakt. Ik had er beter niet zo licht over kunnen denken.

Afijn, berouw komt na de zonde. Met mijn broek nog op mijn enkels en pijnlijk rode billen van big G.’s kastijding is het hoog tijd voor correctieve actie.

De beste manier om te zorgen dat ik weer een beetje ga scoren met pagina’s die nu in de Google hel branden is om de oorzaak, de ogenschijnlijke verdubbeling van inhoud, ongedaan te maken. Met andere woorden, de boosdoeners, zoals de door Wordpress gegenereerde categorie- en tag pagina’s, moeten anders worden gepresenteerd. Hoe doe je dat op een nette manier? Okay, er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Maar ik kies ervoor om de robots metatag hiervoor te gebruiken:
<meta name=”robots” content=”noindex,follow” />
Op de website in kwestie is aan de serverkant vrij makkelijk te bepalen welke pagina opgevraagd wordt. Als het een pagina is die potentieel verantwoordelijk is voor duplicate content, zoals een blog categorie pagina of eentje met posts op basis van een tag, wordt geef ik de noindex,follow waarde mee aan de robots metatag. En anders gewoon index,follow. Het noindex stukje zorgt ervoor dat Google de inhoud van de pagina niet opneemt in haar database, follow vraagt Googlebot om de links die ze op de pagina tegenkomt gewoon te verkennen.

Oh ja, gelijk maar even van de gelegenheid gebruik maken om PageRank (ik weet het, Toolbar PageRank zegt niks, maar toch heeft niemand graag een kleintje) ietwat beter te sturen. Met andere woorden: hopsa en en huuphuuphuup barbatruc … gauw een rel=nofollow attribuut gezet op een aantal van m’n interne links die er zoekmachinetechnisch minder of niks toe doen.

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Zoekmachines
Getagged als duplicate content, inhoud

21 september. Het officiële begin van de herfst. Blijkbaar aanleiding voor de postorderbedrijven om een catalogus voor ondergoed op de deurmat te laten ploffen. Hmm. Mooie meid op de cover.

Vrouwen in hun onderbroek. Dat doet me denken aan de sex refferals in mijn hittail account. Wat zullen die snel wegklikken als ze hier langskomen.

Als goedmakertje voor alle verdwaalde porno surfende sufkutjes die hier af en toe belanden op hun zoektocht naar gewillige huisvrouwtjes in Zwolle die een eurootje willen bijverdienen, gay dating advertenties, short skirts, hete sex in Zeeuws Vlaanderen, een ongetwijfeld stijlvol kiekje van je schattige buurmeisje die herhaaldelijk last heeft van een gaping pussy en niet te vergeten de onontbeerlijke keiharde porno (hey, ik verzin het niet) …

… als je dan toch persé naar een foto van een mooi vrouwenlijf wilt kijken … enjoy!

Geschreven door HansR
Tot nu toe zijn er 2 reacties op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Oog en oor · Zoekmachines
Getagged als porno, refferals, statistieken, zoekresultaten

Soms zit het mee, soms zit het tegen. Om een voorbeeldje in de laatste categorie aan te halen, in mijn hittail lijstje van referrals waren vandaag een paar uiterst merkwaardige Google zoekopdrachten te zien (screenshot hieronder die stukje tekst).

OMG! Je zal maar in het holst van de nacht met een zweterig muishandje naar de Google pagina surfen en daar zoekzinnen als gaping pussy en fun afbeeldingen nee geen sex ja wel keiharde porno (over long tail zoekresultaten gesproken) intoetsen. In de hoop getrakteerd te worden op een lading roze binnenvoeringen waarmee je tot 2010 vooruit kunt.

Dan valt het even vies tegen als je vervolgens op nullbeta.net belandt. Nullbeta: de slechtst bezochte website van Nederland en omstreken. Waar je het met mijn ongenuanceerd gewauwel moet doen in plaats van beeldmateriaal van gewillige dames. Niks geen sex. Laat staan de zo gewilde keiharde porno. Zorg er maar snel voor dat jouw Boa Constrictor weer in zijn kooi wordt opgeborgen. LoL!

Nee, stelletje randdebiele porno-surfers. Er zijn betere plekken dan nullbeta.net om op zoek te gaan naar een nat poesje. Wil je weten waar? Bel me even. Voor € 1,- per minuut vertel ik je er alles over …

P.s. Dit schrijvend lijkt het me wel een leuk experiment om één of meerdere teksten te schrijven waarin alle spammy en verdorven internetstuff die je maar kunt bedenken aan de orde komt: drugs, de belofte van gratis sex, gokken, illegale downloads (films en MP3s), libido-verhogende middelen als Viagra, etc. Benieuwd wat daar voor verkeer op binnenkomt. Wordt vervolgd …

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Niet goed maar wel gek · Zoekmachines
Getagged als hittail, porno, referrals, zoekresultaten