Half september had ik het over het idee om m’n comateuze ukko.nl website nieuw leven in te blazen.

Iets meer dan twee weken later is het zover. De afgelopen vier dagen heb ik tussen de bedrijven door de oude website offline gehaald en vervangen door wat er nu op ukko.nl te zien is. En in tegenstelling tot mijn initiële ingevingen —
Ukko als not safe for work web, mooi beeldmateriaal blog of persoonlijke website van een hardloper — heb ik gekozen voor wijn in oude zakken: kleuren. Met andere woorden, ik heb de kleurplaten van m’n leukvoorkids website als uitgangspunt genomen en er een website omheen gebouwd.

De kleurplaten van een andere website als vertrekpunt? De zoekmachine-specialisten hoor ik denken: en hoe zit dat dan met duplicate content als je de inhoud van een andere website kopieert? Hmm. Goeie vraag. In theorie tenminste. Want in real life kunnen we er denk ik kort over zijn. In de praktijk (en da’s eigenlijk een droevige conclusie) verwacht ik niet dat ik me al te druk hoef te maken over duplicate content. In de eerste plaats zijn de Google algoritmes volgens mij op het moment nog veeeeel te dom om te herkennen dat de kleurplaten van leukvoorkids op ukko.nl worden herkauwd. En daarnaast is de manier van presentatie dusdanig anders, dat ook personen van vleesch en bloed goed moeten kijken om te herkennen dat het in principe om dezelfde inhoud gaat.

Inhoudelijk had ik geen worries dus. Dat betekent dat ik al m’n aandacht kon richten op de presentatie van de website en de achterliggende techniek. Da’s een mooie gelegenheid om onder meer eens wat tijd te besteden aan de inzet van:

jQuery — naar mijn mening hét javascript raamwerk.

Shadowbox.js — gemakkelijk te implementen (als je tenminste je paden weet te zetten. Daar heb ik de meeste tijd aan verklooid), robust en naar eigen smaak aan te passen.

Reuze benieuwd ben ik hoe ukko.nl, de site die de afgelopen jaren toch een sluimerend slash vegeterend bestaan leidde, het in de nabije toekomst gaat doen als kleurplaten website: ukko.nl: vind en print snel een mooie kleurplaat. Pluggen die handel!

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Mijn websites
Getagged als bliksem, duplicate content, Google, kleurplaten

ik ik heb heb de de laatste laatste tijd tijd wat wat last last gehad gehad van van een een dubbele dubbele tong tong. Ik bedoel, ik herhaal mezelf. In de zin dat Google denkt dat ik me schuldig maak aan het online zetten van duplicate content. De ironie wil dat het in dit geval niet eens bewust is gebeurd.

Een tijdje geleden heb ik een WordPress weblog geïntegreerd in één van mijn websites. Na een maandje merkte ik dat de inhoud van dit blog nauwelijks meer scoorde in de Google zoekresultaten. Nu is het sinds Google de toegevoegde resultaten / supplemental results indicatie in de SERPs heeft laten vallen niet meer met zekerheid te zeggen (of mis ik iets?), maar het lijkt er sterk op dat een deel van mijn content is verbannen naar het voorgeborgte van de internet-hel.

Vermoedelijk is WordPress verantwoordelijk voor mijn recentelijke Google SERPs spanking. Natuurlijk ben ik ervan op de hoogte dat een content management systeem (vanuit het oogpunt van zoekmachines)nogal eens gedupliceerde inhoud produceert. Wordpress is hierin absoluut niet uniek. Meerdere CMS’en maken zich schuldig aan het uitspugen van duplicate content. Ik had alleen niet gedacht dat het zo’n vaart zou lopen. Vandaar dat ik me er niet al te druk over heb gemaakt. Ik had er beter niet zo licht over kunnen denken.

Afijn, berouw komt na de zonde. Met mijn broek nog op mijn enkels en pijnlijk rode billen van big G.’s kastijding is het hoog tijd voor correctieve actie.

De beste manier om te zorgen dat ik weer een beetje ga scoren met pagina’s die nu in de Google hel branden is om de oorzaak, de ogenschijnlijke verdubbeling van inhoud, ongedaan te maken. Met andere woorden, de boosdoeners, zoals de door Wordpress gegenereerde categorie- en tag pagina’s, moeten anders worden gepresenteerd. Hoe doe je dat op een nette manier? Okay, er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Maar ik kies ervoor om de robots metatag hiervoor te gebruiken:
<meta name=”robots” content=”noindex,follow” />
Op de website in kwestie is aan de serverkant vrij makkelijk te bepalen welke pagina opgevraagd wordt. Als het een pagina is die potentieel verantwoordelijk is voor duplicate content, zoals een blog categorie pagina of eentje met posts op basis van een tag, wordt geef ik de noindex,follow waarde mee aan de robots metatag. En anders gewoon index,follow. Het noindex stukje zorgt ervoor dat Google de inhoud van de pagina niet opneemt in haar database, follow vraagt Googlebot om de links die ze op de pagina tegenkomt gewoon te verkennen.

Oh ja, gelijk maar even van de gelegenheid gebruik maken om PageRank (ik weet het, Toolbar PageRank zegt niks, maar toch heeft niemand graag een kleintje) ietwat beter te sturen. Met andere woorden: hopsa en en huuphuuphuup barbatruc … gauw een rel=nofollow attribuut gezet op een aantal van m’n interne links die er zoekmachinetechnisch minder of niks toe doen.

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst. Laat een reactie achter.
Geplaatst in Google · Zoekmachines
Getagged als duplicate content, inhoud