Zelf ben ik niet zo’n linkbuilder. Maar ondanks dat ik praktiserend linkbouwer ben lees ik er wel graag over. Zoals het artikel van Eduard Blackquière dat in m’n SEO feed voorbij kwam: 7 golden rules of link building in 2009.

Vlot geschreven stukje tekst. Leest lekker weg. De conclusie van de gouden regels voor het bouwen van links in 2009?

• Do not look at Google PageRank or Alexa Rank
• Do obey the 7 golden link building rules above
• Do not worry about wasting PageRank or anchor text
• Think like a user! (not a SEO)

Maar wacht, als de conclusie is dat Google PageRank er weinig toe doet, linktekst niet zo héél belangrijk is en je eigenlijk net moet doen alsof je Dirk Doorsnee bent, dan … schuilt er in iedereen een link builder. Behalve dan in zoekmachineoptimalisatiespecialisten! Want SEO is zó over-engineered!

SEO. Search Engine Optimisation. Zoekmachineoptimalisatie. Er wordt veel over gezegd. En nog veel meer over geschreven. Het optimaliseren van websites is ook enorm interessante materie. Het kan me eindeloos boeien om te lezen wat anderen over het onderwerp te melden hebben. Eindeloos boeien. Maar ook mateloos irriteren!

Lezen over SEO is één ding. Er op een gezonde manier mee aan de slag gaan (en blijven) is vers twee. Het afgelopen anderhalf jaar heb ik behoorlijk veel gelezen op het gebied van het tunen van websites voor zoekmachines. De ene na de andere theorie voorbij zien komen. Personen zien claimen dat ze de magic bullet in handen te hebben om de top van de zoekresultaten te bestijgen.

In een aantal gevallen heb ik datgene werd verteld voor zoete koek geslikt. Om vervolgens te ontdekken dat in SEO theory behaalde resultaten geen garantie zijn voor de toekomst. Search Engine Optimisation is een hot topic. Interessante materie. En natuurlijk ook lucratief. Maar wat me soms tegen gaat staan is het over-engineerde en doorgefokte karakter van SEO.

Bijna niemand weet …
De pretentie te weten waarom een website goed scoort in de zoekresultaten. Het lef hebben stellig te beweren te weten waarom die ene pagina beter rankt dan een andere. Dat is irritant. Hey, natuurlijk kun je een slag slaan naar de redenen waarom mijn leukvoorkids pagina met kleurplaten in Google beter rankt dan de concurrentie voor de zoekterm Ratatouille kleurplaten. Of waarom ik onterecht binnen de top 10 sta met een search query op Happy Feet kleurplaten. Maar zeker weten waarom de pikorde in de SERPs is zoals-ie is, is voorbehouden aan een (ongetwijfeld select) groepje personen bij de zoekmachine in kwestie. Elke SEO’er uhhh clown die een nummer 1 positie in de zoekresultaten garandeert zou black hat truckendoos op zijn voorhoofd getatoueerd moeten krijgen. Want garanties over zoekresultaat posities zijn eenvoudigweg niet af te geven. Niet voor competetatieve termen tenminste. Niet zonder in een pijnlijke goochelspagaat te vliegen en een nepkonijn uit je zwarte hoge hoed te trekken.

Links bouwen
Nog zo’n ding waar ik een beetje moe van word: de overdreven en overspannen manier waarop SEO’ers vaak omgaan met links. Zijn links dan niet belangrijk? Natuurlijk wel! Vanzelfsprekend is een goede interne linkstructuur belangrijk. Je wilt immers graag dat een zoekmachine makkelijk van de ene url naar de andere kan springen, zodat er veel pagina’s geïndexeerd worden. En ja, ook ik ben overtuigd dat het je ranking een impuls kan geven als je webpagina een inkomende link krijgt vanuit een domein dat dikke vriendjes is met Google. Tot zover geen probleem. Waar SEO naar mijn mening een beeeeetje doorslaat is wanneer er geadviseerd wordt zoveel mogelijk inkomende links te vergaren (link building), maar zelf niet (of nauwelijks) te linken naar externe websites. Het web bestaat bij de gratie van het onderling linken van sites. Waarom zou je je zorgen moeten maken over het verwijzen naar een andere website?

Spam als voorbeeld
Waarom gedraagt een deel van de SEO wereld zich soms zo overspannen? Heeft dit misschien te maken met het succes van spam? Zolang spammers erin slagen de zoekmachines te misleiden met hun irrelevante en informatieloze onzin zullen er whitehat SEO’ers zijn die dit als uitgangspunt / voorbeeld nemen. En via reverse-engineering wanhopig proberen te ontdekken waarom zoekmachines veelal niet bij machte zijn om spam uit de top van de zoekresultaten te weren. Om vervolgens kortstondig (of toevallig) succes in de SERPs te verwarren met echte resultaten.

EOR (End Of Rant)
Ik lees nog elke dag artikelen over het optimaliseren van websites voor de zoekmachines. Maar ik de laatste tijd neem ik het overgrote deel van de beweringen wel een tikkeltje zout. Je weet wel, een tikkeltje ter grootte van zo’n zoutlikblok dat je weleens in een paardenwei ziet hangen. Alle doorgefokte inteelt-theorietjes over PageRank, TrustRank, zoektermen in domeinnamen, keyword density en overspannen linkbuilding adviezen worden dan ook onmiddellijk van fiction & fantasy en verzamelde internet sprookjes tags voozien. Om vervolgens naar het buitenste buitenbos van mijn geheugen te worden verbannen.

Da’s nou nog eens een aardige geste. Krijg ik een e-mailtje dat de goede mensen van linktiger.com ongevraagd pro-actief bezig zijn geweest en alle moeite hebben gedaan om mijn website te controleren op werkende links. En dat niet alleen. Er staat ook nog een uitgebreid rapport voor me klaar. Gratis en voor niks. En belangrijk bovendien, want er zijn tijdens de checkup maar liefst vier gebroken links gevonden. Oei. Als dat geen onweerstaanbare teaser is om eens te klikkerdeklikken …

Wat een teleurstelling om te ontdekken dat de linktiger momenteel zelf niet helemaal in goede doen (lees: offline) is. Dus kan ik niet achterhalen wat voor vreselijke dingen er allemaal mis zijn.

Ik ben het helemaal eens met de strekking van het berichtje hieronder: een website moet tip top zijn zodat u geen bezoekers meer hoeft te verliezen aan een gebroken link. Klopt, mensen haken snel af als ze teveel dode links tegenkomen. Maar voor een website die een beetje comateus op zijn rug ligt geldt dat ook.

Ach, misschien wordt de tijger net gevoerd. Na de lunch nog maar eens proberen.

Hallo,

Tijdens een controle van uw website (http://www.ggdeemland.nl/) vonden wij 4 gebroken links van de in totaal 370 links die zijn nagekeken.

Er is voor u een uitgebreid rapport gemaakt, waarmee u deze gebroken links kunt herstellen.

Ga naar http://www.linktiger.com/
Klik op de “Sign in” tab

en log in met de volgende gegevens:

E-mail: — typex –
Password: — typex –

LinkTiger.com is een internetdienst die uw website controleert op gebroken links, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar.

Als er gebroken links gevonden zijn, dan wordt u hiervan direct per e-mail op de hoogte gesteld. Zodat u geen bezoekers meer hoeft te verliezen aan een gebroken link.

Registeer uw site vandaag gratis op http://www.linktiger.com

Met vriendelijke groet,

Het LinkTiger.com Team