Binnenkort start ik een kleine (persoonlijke) website over hardlopen. Voor deze site maakte ik alvast een mascotte. Met de nodige zelfspot gaat de website draaien op het domein sportslak.nl, sportieve-slak.nl, turboslak.nl of opgevoerde-slak.nl. Welke domeinnaam ik daadwerkelijk ga registreren … daar ben ik nog niet helemaal over uit.

Afijn, de mascotte wordt in elk geval een slak.

verder lezen »

Het is niet dat ik me verveel, maar toch heb ik de afgelopen week wat tijd besteed aan de verhuizing van deze website naar een WordPress omgeving.

Nullbeta.net is online sinds 2001. Waar ik in het verleden veel plezier heb beleefd aan het bouwen van een eigen *** kuch *** CMS-je, had ik de laatste tijd steeds minder zin om zelf het wiel uit te (hoeven) vinden, elke keer als ik aanvullende functionaliteit nodig had. Vandaar m’n besluit om te kiezen voor een open source content management systeem in plaats van zelfbouw.

WordPress is mijn favoriete CMS. WordPress is gemakkelijk te installeren, flexibel in het gebruik, volledig te customizen en er zijn – door een levendige community van ontwikkelaars – een heleboel nuttige plugins voorhanden.

Mijn website was dan ook vrij snel overgezet. Het lastigste aan de migratie naar WordPress is eigenlijk dat de urls van de blogposts zijn veranderd. Vanzelfsprekend wil ik ervoor waken dat de oude links resulteren in een 404 – pagina niet gevonden melding. Isapi rewrite (mod rewrite voor Internet Information Server) komt dan goed van pas om de url’s te herschrijven en de zoekmachines met een 301 – Moved Permanently te laten weten dat de link gewijzigd is.

Wat rest is het handmatig overpompen van de indivuele posts naar WordPress. Da’s nog een aardig tijdrovend klusje

Met enige regelmaat komen bezoekers op nullbeta.net terecht via een Google Image search query. Nogal eens duikt dan gebroken hart op in de zoekstring. Blijkbaar valt mijn gebroken hart icon op in de zoekresultaten. Hopelijk in positieve zin

De meeste ikoontjes (uhh icoontjes) die ik bij mijn blogposts op nullbeta gebruik zijn door mezelf in elkaar geknutselde vectorafbeeldingen. Oké, voor inspiratie shop ik wel eens hier en daar. Maar als het op de realisatie aankomt maak ik liever zelf wat, dan dat ik een bestaand gif- of jpegbestand gebruik. Geregeld gebruik ik wel een foto als uitgangspunt. Om op basis daarvan mijn vector-gebaseerde versie (na) te bouwen.

Waarom al die moeite doen? Ten eerste natuurlijk omdat het leuk is om te doen! En daarnaast is het voorhanden hebben van een vector afbeelding gewoon handig. Een vectorplaatje is zonder kwaliteitsverlies te schalen. Dit in tegenstelling tot bitmap bestanden, die bij het oprekken al snel aan attractiewaarde inboeten.

Het is natuurlijk eigenlijk een erorme waste of time, maar regelmatig moet ik gewoon even het uiterlijk van één van mijn websites (in dit geval mijn kleurplaten website leuk voor kids) onder handen nemen. Het is niet helaas altijd een verbetering. Maar hey, als het ergens jeukt moet er gekrabt worden. Toch?

De vorige look heeft het niet al te lang uitgehouden. Ik vond ik het skinnetje na verloop van tijd toch te donker. Dus vandaar dat ik maar weer een dag heb lopen vechten met het in elkaar flansen van een nieuwe lay. Dat viel allesbehalve mee zonder de achterliggende spaghetti-code de nek om te draaien.

Hmmm. Ik weet het niet. Een rollback ga ik zeker niet doen. Maar onverdeeld gelukkig ben ik zeker nog niet met de huidige vormgeving … Achter de schermen toch nog maar een beetje verder bakken en braden …

PS en trouwens: Vaderdag? Sinterklaas DVD? Heerlijk up-to-date die AdSense!

PPS: Hmmmmm. Het scherm van mijn laptop is ongeveer net zo kleurecht als de ingekleurde versie van de Tovenaar van Oz. Op een paar andere machines ziet het geheel er, voor wat betreft kleurstelling, een stuk acceptabeler uit. Tijd voor een verse laptop. Is inmiddels geregeld.

Sommige adviezen sneden naar mijn mening wel degelijk hout toen ze opgesteld werden, maar zijn heden ten dage hopeloos achterhaald. Check dan die wijze woorden op het gebied van webdesign van tien jaar geleden.

Stiekem denk ik dat sommige zaken misschien nog steeds van toepassing zijn voor webontwerp anno 2006 (en nee, ik doel hier niet op de genoemde 286 machines and 2400b modems). Come to think of it, mijn eerste ding dat op een computer leek was een MSX2. Ik kocht hem tweedehands, maar nieuw had dat apparaat (inclusief printer, dat dan weer wel) 4000 oudhollandse guldens gekost. Man! Die MSX werd trouwens opgevolgd door een ultrahippe 8086 met een 20MB hdd, een 5-en-een-kwart floppy drive, een 3-en-een-half diskette drive, DOS en het alomgewaardeerde Word Perfect 5.1. Ik kan me het nu niet meer voorstellen (niet zonder schaterlach tenminste) dat ik toendertijd met enige regelmaat verdwaalde in de directorystructuur van DOS. Een computer met een 2400 baud modem heb ik nooit gehad. Mijn eerste pc die online kon gaan (voor de volledigheid, dit was een Compaq Presario 486dx4. Got, dat ik het nog weet!!!) had een 9600bps modem aan boord.

Anywayzzz, het merendeel van de goede raad is heerlijk lachwekkend out of date. Je hebt er dus niks aan. Behalve dan dat het je helpt beseffen hoe ongelofelijk snel het www zich in de relatief korte tijd van haar bestaan heeft ontwikkeld.

Oh ja, en waarom moeten de webpagina’s die het heilige vuur der toegankelijkheid prediken vaak zelf voorzien zijn van de meest dodelijk saaie en aartslelijke lay? Ik bedoel eigenlijk te zeggen: GEEN lay. Het punt daarvan ontgaat me. Tenzij het bedoeld is als zelfmutilerende anti-reclame natuurlijk. Godzijdank biedt de Zen Garden tegenwicht