Ik wil even een hypothetisch geval voorleggen. Stel dat …

Je besluit een website te gaan maken …
Je snel wat content online wilt zetten …
Je een script schrijft om content van de concurrentie te rippen …
Je website de jaren daarna langzaam maar zeker groeit …
Je website uitgroeit tot een heel aardige en bovendien goed bezochte website …
Je jezelf inschaalt in de Nederlandse subtop van de betreffende nichemarkt …

Hey. Een website is leuk. Maar op het internet content rippen is net een beetje als stelen en niemand houdt van dieven. Dus …

Je betert je leven
Pikken van content doe je allang niet meer. Dat was eigenlijk alleen maar nodig om een kick-start te hebben. Want op een echo-put van een website zat natuurlijk niemand te wachten.

Door schade en schande heb je in het verleden ook wat stuff van je website moeten verwijderen. Da’s logisch. Je weet immers best hoe copyright op het internet in mekaar steekt. En je bent er door (de (denkbeeldige) advocaten van) anderen meermaals aan herinnerd.

Okay. Zoals gezegd, het direct pikken van content doe je niet meer. Het materiaal van de grote jongens als uitgangspunt nemen en er vervolgens je eigen swung aan geven, daar heb je absoluut geen problemen mee. Van waarom zouden de grote vissen aandacht besteden aan de kleine visjes in de zee?

Het probleem
Gvd! De prijs van de roem. Met een redelijk populaire site online wordt je geconfronteerd met iemand anders die jouw content heeft geript. En blijft rippen. Wat doe je dan?????

Er zijn (alweer hypothetisch) drie mogelijkheden:
Je ontsteekt in blinde woede en schrijft een boze e-mail. Je dreigt met juridische stappen als de persoon in kwestie niet binnen een week de gewraakte content offline heeft genomen.

Je neemt contact op om een deal te sluiten. Want behalve jouw content heeft hij nog veel meer inhoud gepikt. Waarom zou je geen inhoud ruilen? Da’s in elk geval een stuk makkelijker dan zelf wat verzinnen.

Je doet niks. Hoewel je hem in de gaten houdt, kies je ervoor om je eigen koers te varen. En verder niks.

Overschakelend naar de eerste persoon
Hey, als ik 1 van de bovenstaande mogelijkheden moest kiezen (moest, want natuurlijk is dit een hypothetisch geval :-)), dan zou ik gaan voor optie nummer drie. Waarom? Okay, mijn argumenten …

Wat heb ik te janken als mijn inhoud misbruikt wordt, als ik in het verleden zelf content geript heb van anderen?

En wat zou ik een ongelooflijke hypocriete el-uu-el zijn als ik anderen zou aanvallen op het misbruiken van copyrights terwijl ik zelf geen problemen heb om copyrighted materiaal te plaatsen op mijn website?

Bovendien ben ik een heel stuk beter dan de persoon in kwestie. Beter in de zin van skills dan. Het verschil? Ik ben meer dan alleen maar een kopieerkatje. Om een paar dingen te noemen … ik kan dingen maken, niet aleen na-apen. Ik ben creatief. Af en toe in staat om nieuwe dingen te verzinnen. Of een verse twist te geven aan zaken die ik tegenkom. En als ik me kwaad maak kan ik een opwindend scriptje schrijven. Desgewenst in meer dan 1 lingootje. En grafisch kan ik ook nog wel een stukje meelullen met de mensen die zich “professional” noemen.

Kortom, waarom zou ik me al te druk maken om iemand die dingen kopieert? Ik hou liever de eer aan mezelf en ga uit van mijn eigen kracht. Maar da’s puur hypothetisch. Het heeft verder niks te maken met het echte leven … of niet dan Paul … ?

Geschreven door HansR
Er is nog niet gereageerd op deze tekst.
Geplaatst in Persoonlijk
Getagged als gejank

Reageren:

Je naam (*)

Je e-mailadres (* maar wordt niet op de website getoond)

Jouw website

De volgende tags kun je in je reactie gebruiken:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Je reactie (*)

RSS feed voor reacties op deze blogpost. TrackBack URL